Hur kan en seriös tidning (som jag antar att Svenska Dagbladet är) hänvisa till falska titlar som "kung" "prins" "kronprins" när det inte har ett land att vara kungar över?
Grekland har varit republik i mer än 40 år.
Efter militärjuntans fall blev det folkomröstning om en fortsatt monarki där grekiska folket med stor majoritet röstade för republik.. Ingen ville ha tillbaka en kung som bidrog till militärjuntan, vars far och mor var nazistsympatisörer och därefter medverkade negativt i en av Greklands mörkaste period ,, inbördeskriget
Framför allt ville man inte ha ett ämbete som går i arv och utan nån som helst utvecklande funktion.
Länge var ex kungliga familjen förbjudna att resa till Grekland,, Konstantin vägrade anhålla om pass och besöka Grekland som vanlig medborgare.
Idag har Kostas och hans familj dansk pass och det är anledningen de får resa till Grekland. Han får endast befinna sig på sitt forna hem Tatoi när han ska besöka sina föräldrars grav..
Naturligtvis det första jag gjorde var att ringa till SvD´s webbredaktion . Jag frågade vad de refererar till när Kostas nämns som kung och hans söner som prinsar. På vilket sätt är Grekland en monarki?
Svd korrigerade "misstaget" genom att skriva "ex.kung! i sin rubrik
Saken är den att Mr Konstkantin kallar sig för "kung" av Grekland ,, därför anser massmedian i det rojalistiska Sverige att Kostas ska benämnas till "kung" ... man väljer skriva som Kostas vill
och inte om hur det faktiskt är.
Jag skickade mail till SvD chefsredaktör, Lena Samuelsson, angående titlarna och vad hon anser.. Jag återkommer när (om) jag får svar
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar